 |
| Fotomontaje. |
En el primer punto nuestro concejal
comprobó el cinismo y el engaño al que se vio sometido por parte del grupo del
PP (en concreto por su portavoz) que le rogó en conversación privada que
pospusiera la moción que iba a presentar
en enero porque querían estudiarla a fondo y que lo más probable era que
votaran a favor. Pero es evidente que querían ganar tiempo porque sabían que a
nivel estatal iban a promover una propuesta sobre este asunto que le habían
dictado los bancos, una tomadura de pelo que fue defendida con argumentos que
justificaban la actuación de los bancos (los bancos no pueden quebrar porque
sostienen el sistema económico pero las pequeñas y medianas empresas se pueden
ir todas al garete y el paro aumentar al 23% que eso a ellos no les importa).
Ahora
sabemos que al BCE acuden en masa los bancos para la barra libre de 530 000
millones de euros que ha puesto a su disposición al 1% para que ellos ofrezcan créditos al 5% a cinco años para pagar a proveedores.
El
segundo punto que sorprende es el de la modificación del contrato de recogida
de basuras, ampliándolo diez años más (a pesar de que el Secretario del
Ayuntamiento advertía que el anterior contrato no permitía esta ampliación).
Resulta que el consistorio rodense debe un millón cien mil euros a FCC porque el
dinero de la recogida de basuras, que los ciudadanos pagamos regularmente en la
factura del agua que nos cobra Aqualia (empresa hermana de la anterior), era
entregado al ayuntamiento y este se lo gastaba … en vaya a saber usted qué. El
mismo concejal que defendió el punto anterior quiso hacernos comulgar con
ruedas de molino y trató de convencernos de que la empresa concesionaria nos
hace un favor al no exigirnos el pago de los intereses del año pasado pero a
cambio le tienen que ampliar la duración del contrato y tenemos que pagar
intereses durante diez años (unos 430 000 € de interés). De que se pueda
realizar este pago duda el interventor del ayuntamiento y el equipo de gobierno
insiste que cuenta con el informe favorable de secretaría e intervención (si
esto son informes favorables ¡cómo serán los desfavorables!)
Queda
patente el error que se comete al privatizar los servicios públicos. Imagínese
usted que FCC y Aqualia fuesen dos empresas públicas que se ocupasen de la
recogida de basuras y del cobro y mantenimiento del servicio de aguas.
Imagínese que trabajan los mismos empleados que tienen ahora (pero con las
garantías de empleo de los servicios públicos antes de que se aplique la
indecente e injusta reforma laboral que nos van a imponer ahora). Imagínese que
sus gerentes son los mismos que tienen ahora (Koplowitz,…) pero con el salario
que cobra por ejemplo … ¡nuestro alcalde-senador! (unos 8 000€ al mes entre
pitos y flautas). ¿Sabe
usted lo que ahorraríamos en sueldos de jefazos, lo que ganarían en bienestar
social los trabajadores y las ganancias que se producen que estarían ahora en
manos de todos los ciudadanos? Pues si esto se hace con todas las grandes
empresas que son necesarias para cubrir las necesidades mínimas de los
ciudadanos no haría falta recortar el estado de bienestar (que no es un estado
de lujo sino de lo que es justo y necesario para todo el mundo). Si nuestro alcalde se puede mantener decentemente con
este sueldo creemos que se podría mantener cualquier otra persona, director de
banco, presidenta de comunidad autónoma, etc.
No hay comentarios:
Publicar un comentario